No Campeonato Carioca de 2015 o Vasco jogou 17 partidas e teve 8 pênaltis marcados a seu favor, enquanto nenhum dos outros 3 clubes grandes tiveram mais do que 3 favoráveis aos mesmos.
Estamos na terceira rodada do carioca e o Vasco já coleciona 3 pênaltis a seu favor, evidenciando que a média e o número de pênaltis aumentará.
Será mera coincidência, ou não, o fato do Presidente do Vasco ser o fiel escudeiro do Presidente da FERJ?
O curioso é que em 38 rodadas do Brasileiro do ano passado o time que mais teve pênaltis ao seu favor foram o Santos e Goiás, com 8 marcados, e o Vasco vem em segundo, com 7. Média essa bem menor que a marca cruzmaltina de 1 pênalti por partida no presente carioca, ou de 1 pênalti a cada 2 partidas se levarmos em conta o campeonato do ano passado.
Perguntas que não querem calar:
1)Quantos gols o Nenê fez no Vasco que não foram de pênalti?
2)Qual é a melhor fórmula para um árbitro ajudar algum time?
3)Qual será a fórmula do Vasco para ter tantos pênaltis a seu favor?
Caiu na Rede é peixe, ops,caiu na área e do Nenê
ResponderExcluirCaiu na Rede é peixe, ops,caiu na área e do Nenê
ResponderExcluirNo carioca de 2015, dos oito marcados, apenas dois não foram pênaltis. Em 2016, somente esse último contra o Voltaço não ocorreu, como também o 1º marcado a favor do Flamengo contra a Portuguesa, no mesmo dia. Se tem um time que não pode reclamar de arbitragem todos nós sabemos qual é. Imagine se o Vasco tivesse sido o campeão carioca de 2014 com todas aquelas aberrações... Você me conhece muito bem e sabe da minha isenção quando o assunto é futebol, pois coloco sempre a razão em 1º lugar. Torço por um time, não tenho paixão por ele. Paixão é um sentimento muito forte para ser direcionado ao futebol. Flamengo e Corinthians, sabidamente por todos, são os times brasileiros mais beneficiados por erros de arbitragem. O mais engraçado de toda essa história de "aliados" da Ferj, é que até o ano de 2014 o Flamengo nada tinha a reclamar, e comemorou muito os seus títulos, vangloriando-se de ultrapassar o Fluminense no total geral de conquistas. Até aquele ano o carioca foi maravilhoso. Lembra-se do título sobre o Botafogo com aquele impedimento vergonhoso, já nos acréscimos, que não deixaram o Dodô fazer o gol, que seria o do título botafoguense? Resumindo: todos de uma maneira ou de outra são beneficiados, o que não podemos é lembrar somente dos erros a favor do adversário. E para terminar, aqueles que me conhecem sabem do meu repúdio contra o cidadão Euvírus Miranda. Aproveito e parabenizo a todos os colunistas do blog. Um grande abraço!
ResponderExcluirAdemir. Acho que dentro de campo sempre ocorrerão erros de arbitragem, como bem você disse. No final todos são ajudados e prejudicados. O que não concordo é com as armações extra campo, regulamentos esdrúxulos e o alinhamento da federação nitidamente ao Vasco. Vide todos os clássicos dando o mando de campo ao Vasco. Que critério é esse?
ExcluirNo mais, espero mais comentários seus aqui no nosso blog, sempre sensato. Você é muito bem vindo.
Abraços.
Tadeu o debate sobre o futebol sempre é legal (obrigado por participar do blog, uma vez que a opinião de todos é importante), mas tem uma coisa que aprendi com um professor meu de Faculdade quando apresentava um trabalho sobre a imparcialidade do Poder Judiciário (e faço essa digressão para aplicar esse conceito aqui). Ele ponderou que os Juízes são humanos, dotados portanto, de cargas de valores morais, éticos e culturais que carregam desde sua formação inicial, assim a imparcialidade é uma meta, mas que muitas vezes não se concretiza na prática por esses "valores preexistentes". Ao meu ver, assim também acontece com o futebol, onde apesar de todos almejaram uma opinião isenta ela estará "impregnada por juma certa carga de valores preexistentes". Isso não quer dizer que você (ou eu, ou outra pessoa) seja parcial, mas talvez o mais correto seja dizer que você é um cara sensato, que acompanha o futebol há muito tempo e gosta de participar dos seus debates. Sendo esse o propósito do blog.
ResponderExcluirO post teve a intenção de alimentar o debate, e em nenhum momento houve qualquer menção a roubo, mas um questionamento estatístico. Há contudo que se ter uma resposta, que é justamente perquirir quais realmente aconteceram, os que foram duvidosos e os que não foram. Inclusive o Globoesporte.com fez matéria muito parecida, destacando a polêmica. Cabendo aos leitores do blog alimentarem esse debate já que o post fez uma pergunta destinada a esses.
De outro lado discordo da sua opinião sobre favorecimento ao Flamengo e trago elementos para tal. A final do Carioca de 2014 foi realizada em dois jogos, e no primeiro jogo o Vasco fez um gol de escanteio que o Atacante Ewerton Costa empurrou deliberadamente o goleiro Felipe do Fla, sendo que nada foi marcado. No segundo jogo logo no início o meia Éverton do Flamengo partia em velocidade no mano a mano contra o zagueiro Luan do Vasco e sairia na cara do gol quando esse (que era o último Homem) o derrubou. Muitos comentaristas de arbitragem disseram que ele deveria ser expulso, mas não foi. Esse dois lances poderiam mudar bastante coisa na partida, assim como o impedimento questionado.
Lembro também ano passado que o Vasco ganhou do Flamengo nas semifinais do carioca com um pênalti, no mínimo, muito duvidoso. Tendo a maioria dos jornais desportivos destacado em matéria de capa a polêmica do pênalti, que para mim não existiu. Da mesma forma recordo do jogo de Flamengo e Vasco no Brasileiro em que os comentaristas de arbitragens disseram que não houve infração do Fla no lance que resultou o gol de falta do Rodrigo. Na mesma partida houve um pênalti do Jorge em que, ao meu ver, a bola bateu na sua mão, mas a regra atual gera tantas dúvidas que não dá nem para ter critério na marcação dessas penalidades.
Por fim, retomo o carioca do ano passado, onde o Vasco teve 3 pênaltis marcados a seu favor no jogo contra o Friburguense, e 2 desses não existiram segundo os comentaristas. No jogo contra o Bonsucesso também teve um pênalti marcado aos 46 do segundo tempo que os comentaristas de arbitragem disseram não ter havido.
Esse ano acho que realmente há dúvidas em relação a uma penalidade, assim como ocorreu no jogo do Flamengo contra a Portuguesa (partida em que houve um pênalti em Guerreiro não marcado).
Em relação à arbitragem existe um site que traz o placar real dos campeonatos brasileiros se não houvesse erros de arbitragem, podendo ser um bom parâmetro para esse debate.
O que me chama a atenção é a fórmula do presente carioca, onde o campeão do ano passado vai mandar todos os clássicos como mandante (o que determina natural vantagem). Uma regra que eu nunca vi existir em nenhuma competição. Curioso é que coisas assim surgem justamente quando há um confronto da dupla Fla e Flu contra a FERJ. Quero ver manter essa regra para o ano que vem se o Vasco não for o campeão.
Obrigado Tadeu por propiciar salutar debate.